事实证明，普遍采用非药物干预措施对COVID-19最有效, Studies Show

在COVID-19疫苗向公众提供之前, 事实证明，居家令和其他非药物干预措施(NPI)在普遍采用时最有效——但新的研究表明，预测模型应该考虑到各个地区对不同缓解策略的反应，以便使它们最有效.

十大博彩推荐排名州立大学地球与环境研究教授于丹林领导的两项研究评估了新项目导入战略在中国和美国的影响和有效性.S. in early 2020.

发表在科学杂志上 应用地理, the studies, 题为“看到森林和树木:新冠肺炎在中国传播的社会距离整体观”，发表在该杂志上 美国地理学家协会年鉴, “大流行期间美国的治理政策评估:非药物干预或其他”?的报告，确认了NPI策略在使曲线趋平方面的效果，并提出了从宏观和微观两个层面调查这些措施的建议，以期为未来的政策决策提供信息.

判断COVID-19政策采纳的影响

中国的研究结果显示，导致COVID-19每日传播的主要因素是市中心旅行的强度, 每日迁移的强度和工作场所的关闭.

同样，在美国.S., 干预措施包括居家令, 餐厅及酒吧限制, 大型集会禁令, 非必要的企业关闭和强制佩戴口罩是累计病例减少的重要预测因素, 新发病例和死亡率.

采用这些新产品导入的结果有何不同. In China, 普遍采用导致了更大幅度的下降, 而在美国, 在采用率更高、更广泛的州，这种下降更为明显.

在科学和政治之间取得平衡是一门关于政策和治理的微妙科学, Yu says. “我们希望这些研究的结果不仅能为政策制定者提供实际的决策支持，还能为正在进行的抗击COVID-19的斗争提供支持, 但也要创造一个讨论平台，讨论抗击全球流行病和维持社会经济正常之间的微妙平衡.”

调整COVID-19模型以适应未来

以前用于调查NPI的大多数模型和预测都是建立在这些策略将普遍有效的前提之上的, 无论在什么地方，病毒都有不同程度的传播, 以及社会, economic, 人口和自然条件.

“两项研究中提出的时空分析策略都试图解决复杂时空变化的微妙之处，这是我们日常观察到的许多现象所固有的,” Yu says. “在一天结束的时候，决定我们所看到的大趋势的总是细微的细节. 我们的工作是解读这些细节，并呈现它们的运行轨迹，以便更好地了解总体趋势, 并根据这些分析做出更好的决定.”

虽然这些在疫情的早期阶段是有效的, 这些研究表明，应该进行更多的地方一级分析——特别是在美国的州甚至市一级——以便更好地为政策讨论提供信息.